【裁判要点】
　　1.盗窃罪与职务侵占罪最本质的区别是在行为方式上，前者为非法占有，后者为合法控制。
　　2.公司保安窃取本公司财物，应结合其职责进行具体分析。

 　【相关法条】
　　《中华人民共和国刑法》
　　第二百六十四条　　盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
　　第二百七十一条　公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
　　国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
　　第三百八十二条　国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
　　受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，、利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
　　与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
　　第三百八十三条　　对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
　　（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
　　（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
　　（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
　　（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
　　对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。

 　【案件索引】
　　一审：江苏省常州市武进区人民法院（2013）武刑初字第578号（2013年7月10日）

 　【基本案情】
　　公诉机关指控：2012年6月至2012年9月，被告人张某在中天钢铁南厂区门卫工作期间，与罗某某等人（均另案处理）相互勾结，先后9次为罗某某等人装运盗窃面包铁等物品的货车放行，涉案赃物共计价值人民币910300元（另有6万元属未遂）。被告人高某参与盗窃1次，窃得价值人民币63450元的废结晶器铜管。被告人张某共分得赃款7万余元。
　　被告人张某及其辩护人辩称：同伙罗某某等人为货车司机，利用职务便利，将其负有押运、保管职责的面包铁扣留后运输出厂，本案应定性为职务侵占罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
　　被告人高某对起诉指控的事实无异议。
　　法院经审理查明：罗某某等人（均另案处理）为常州市武进区横林通顺运输服务站（以下简称运输站）的司机，从事中天钢铁厂区内的运输工作，负责把面包铁（即生铁）从炼铁厂铸铁机处运至炼钢厂（中天钢铁将该业务外包给运输站）。被告人张某为中天钢铁保安，负责检查车辆是否有进出厂门的手续。2012年6月至2012年9月，被告人张某在中天钢铁南厂区担任门卫期间，经预谋，先后八次为高某、罗某某等人盗窃结晶器铜管、面包铁等物品的货车放行，涉案赃物价值人民币858300元，其中高某参与盗窃1起，涉案赃物价值人民币63450元。

　 【裁判结果】
　　江苏省常州市武进区人民法院于2013年7月10日作出（2013）武刑初字第578号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。宣判后，被告人均未提出上诉，判决已发生法律效力。

 　【裁判理由】
　　法院生效裁判认为：被告人张某、高某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人张某盗窃数额特别巨大，被告人高某盗窃数额巨大，均系共同犯罪。被告人张某、高某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某、高某犯有盗窃罪，事实清楚，罪名成立，应予支持。
　　关于本案应定性为职务侵占罪的辩解及辩护意见，法院认为职务侵占罪是行为人利用其对本单位财产具有管理职责，在实际控制、处置本单位财产时实施非法占有的行为。结合本案，主体上，罗某某等人系运输站的职工，非中天钢铁的职工，其行为侵犯的并非是本单位的财产所有权，不符合职务侵占罪的主体特征；罗某某等人虽然经手面包铁等物品，但其运输范围限于中天钢铁厂区内，经手期间无法完成对财物的占有，与职务侵占罪所要求的实际控制、处置财产时实施非法占有的行为特征不符。罗某某等人利用易于接触面包铁等物品的工作便利，趁人不备将其偷运出厂，非职务之便，本案应定性为盗窃罪，该辩解及辩护意见不能成立。
    （案例来源：北大法宝）

如果您有法律方面的问题想要咨询深圳经济犯罪律师，或是了解深圳无罪辩护律师更多讯息~
　　 敬请关注：深圳知名经济犯罪律师网 http://www.szsylawyer.com/
　　 地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦10、17楼(市中级人民法院西门对面)
　　 座机：0755-61366275 联系电话：13824316788，13715092265
　　 QQ：2243832604