(以下是由北京市大成(深圳)律师事务所的知名深圳律师团提供的法律文章供您参考，希望能为您解决相关疑问。)

 【简介案情】
　　2013年12月9日晚，被告人钟某在商业街闲逛，突然发现前方不远处的一名女子从随身挎包中掉落一个手机，立即快步上前捡起放在包里，来到不远处的花坛边坐下把玩手机。5分钟后，该女子发现手机遗失，沿路寻找，发现钟某手中把玩的正是其刚刚遗失的手机，遂向钟某索要。钟某拒绝归还手机，二人发生争吵并互相扭打。纠缠中，钟某猛击该女子腹部数次，致其倒地不起(构成轻伤)，并带着手机迅速逃离现场。经鉴定，手机价值3300元。

　　【意见分歧】
　　对于被告人钟某行为的定性，存在两种不同意见：
　　第一种意见认为，该案中的手机属于遗失物，并非遗忘物，因此，被告人钟某拒不返还手机的行为不构成侵占行为。被告人钟某将失主打成轻伤，应当以故意伤害罪定罪量刑。
　　第二种意见认为，该案中的手机既不是遗失物，也不是遗忘物，应当认定为仍属于失主占有的财物。被告人钟某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，已构成抢劫罪。

　　【律师评析】
　　马成律师同意第二种观点。
　　1、涉案财物的法律属性
　　侵占罪是指将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的行为；抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强取公私财物的行为。侵占罪的犯罪对象是他人的遗忘物，而抢劫罪的犯罪对象是他人占有的财物。刑法通说认为，遗忘物是指非基于他人本意而脱离他人占有，偶然(即不是基于委托关系)而由行为人占有或者占有人不明的财物。因此，从刑法规范意义上来说，并没有所谓遗失物。即使是他人遗失的财物，只要所有人并未放弃所有权的，均应当属于遗忘物。此外，根据社会的一般观念，当财物尚未脱离受害人的控制范围或者脱离时间较短时，应当属于受害人占有的财物，而非遗忘物。结合本案，受害人不慎遗失的手机，虽然在一般情况下应当界定为遗忘物，但是由于其与受害人脱离的时间很短，尚未完全脱离受害人的控制范围，宜认定为受害人占有的财物，而非遗忘物。
　　2、被告人行为的定性分析
　　刑法通说认为，构成抢劫罪，要求行为人所实施的足以抑制被害人反抗的手段行为，与夺取财物之间必须存在因果关系。据此，有人认为，本案中被告人钟某系先占有手机而后实施暴力，手段行为与夺取财物之间并不存在因果关系，不符合抢劫罪的构成要件。马律师认为，在本案中，被告人钟某意外“占有”手机后不久，便为失主所察觉并向其索要，其所谓的占有是很不稳定和极短暂的，与社会的一般观念的占有是有明显区别的。为了稳定地占有手机，钟某对失主进行殴打致其轻伤，强制排除了失主的自力救济，并最终顺利实现了不法占有财物的目的。综观被告人钟某的整个行为过程，其所实施的手段行为与夺取财物之间是具有因果关系的。
　　综上所述，被告人钟某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人占有的财物，其行为应当构成抢劫罪。

如果您有法律方面的问题想要咨询深圳经济犯罪律师，或是了解深圳无罪辩护律师更多讯息~
　　敬请关注：深圳知名经济犯罪律师网 http://www.szsylawyer.com/
　　地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦10、17楼(市中级人民法院西门对面)
　　座机：0755-61366275 联系电话：13824316788，13715092265
　　QQ：2243832604