(以下是由北京市大成(深圳)律师事务所的知名深圳律师团提供的法律文章供您参考，希望能为您解决相关疑问。)

 【案情简介】
　　2013年7月，魏某与梁某因摆夜市地摊争夺场地发生口角，继而互相厮打。吃了亏的魏某便约梁某到某驾校后面门的操场空地“比试比试”。次日魏某联系其哥哥魏大，魏大纠集王某等4人开车到架校后门，见到梁某与其朋友等3人手持木棒等在门口。魏大等人便上前殴打，梁某3人见状立即扔掉木棒逃跑。后魏大等人将梁某、谢某抓上车，开车到偏僻处对二人进行殴打，并责令二人赤裸下跪。在此过程中，王某拿出手机拍照、录像取乐。后魏大等人被公诉机关起诉至法院。

　　【争议焦点】
　　本案中，魏大等人的行为构成聚众斗殴罪还是寻衅滋事罪？

　　【律师评析】
　　寻衅滋事罪和聚众斗殴罪同属扰乱公共秩序犯罪，且两罪历史上还有同为流氓罪的渊源关系，二者之间有一定的相似之处。通常典型的聚众斗殴罪和寻衅滋事罪较易区分，但对于单方聚众斗殴和多人寻衅滋事之间却容易产生混淆。
　　马成律师认为，区分单方聚众斗殴与多人寻衅滋事应从以下几个方面辨别。
　　首先，从目的和动机方面看，聚众斗殴多出于逞强争霸、报复泄愤等动机，是为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的而实施；寻衅滋事则是出于开心取乐、寻求精神刺激、发泄低级情趣，肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物。寻衅滋事罪的殴打行为带有很大随意性，多表现为临时起意、一时性起，全凭个人好恶。
　　其次，从犯罪对象是否明确来看，聚众斗殴罪的殴打或殴斗对象明确，其报复打击对象是特定明确的人，多表现为成帮结伙的殴打，且犯罪对象一般亦并非只是被动挨打；寻衅滋事罪则没有明确和固定的侵害对象，侵犯对象往往是可以“置换”的，具备不特定性。
　　最后，从犯罪的形式方面来看，单方的聚众斗殴仅限于“聚众”形式，殴斗或殴打他人之前必须有纠集多人聚众的准备过程；而多人寻衅滋事则不同，一般没有为寻衅或滋事而去纠集或聚集多人的情形，仅是因闲逛、饮酒、娱乐而集合在一起。在玩耍过程中为寻求精神刺激而滋事，往往是临时起意，以显示威风、发泄不满情绪而肆意为之。
　　本案中，虽然梁某等人并未进行互殴，但互殴行为只是斗殴的一种表现形式。单方进行殴打，而对方没有予以同样目的回应或没有实施殴打行为，并不影响一方存在斗殴的客观事实。且刑法并未将聚众斗殴的客观表现限定为聚众互相进行殴斗行为，因此，从罪行法定原则出发，不应将单方有聚众斗殴故意的情形排除在聚众斗殴罪之外。故魏大等人的行为应构成聚众斗殴罪。

如果您有法律方面的问题想要咨询深圳经济犯罪律师，或是了解深圳无罪辩护律师更多讯息~
　　敬请关注：深圳知名经济犯罪律师网 http://www.szsylawyer.com/
　　地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦10、17楼(市中级人民法院西门对面)
　　座机：0755-61366275 联系电话：13824316788，13715092265
　　QQ：2243832604