(以下是由北京市大成(深圳)律师事务所的知名深圳律师团提供的法律文章供您参考，希望能为您解决相关疑问。)

 【案情简介】
　　任某与田某系同村邻居。2013年9月10日，双方因宅基地纠纷，引发争执，进而双方家族成员相互打斗。任某及其母饶某被田某之弟田二、田三打伤后，任某立即从家中拿来内装有强酸性物质(硝酸成份)的喷雾器，朝田三、徐某、曾某等人身上喷射。经法医鉴定：田三损伤程度为重伤乙级，徐某、秦某损伤程度均为轻伤乙级，田二的损伤程度为轻微伤丙级；任某及其母亲饶某的损伤程度为轻微伤甲级。

　　【意见分歧】
　　任某的行为属故意伤害还是防卫过当？存在两种不同观点：
　　第一种意见认为，属防卫过当。任某用装有强酸性物质的喷雾射器朝田三、徐某等人身上喷射，是针对对方正在进行的不法侵害行为而为，造成对方多人伤残是防卫过当的结果。
　　第二种意见认为，属故意伤害。任某主观恶意大，明知喷射强酸性物质会给对方带来严重损害后果，并追求损害结果发生，符合故意伤害罪构成要件。

　　【律师评析】
　　马成律师同意第二种观点，理由如下：
　　防卫过当是一种轻微的犯罪行为，通常社会危害性不是很大，因为从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的，但是有一定的罪过心理，在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度、疏忽大意或过于自信的态度，客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。而故意伤害是指行为人在主观上存在伤害他人身体的故意，是以侵害对方健康权为目的的侵权行为。防卫过当与故意伤害两者主要区别在于主观恶意程度不同，防卫过当在主观上是对正在发生的不法侵害进行防范和阻止，但防卫措施超过了必要限度，从而给对方造成一定程度的伤害，是防卫人过失所致；而故意伤害是以伤害对方身体为目的，是加害人故意所致。
　　结合本案分析，任某及其母亲饶某在被对方打伤后，即刻从家里拿来内装有强酸性物质的注射器，朝田三、徐某、秦某等人身上喷射，从表象看与防卫过当特征相近。其实不然，从主观上看任某的主观恶意很深，明知强酸性物质对人体皮肤有极强的灼伤性和腐蚀性，明知自己行为会给对方带来严重损害结果，却偏要故意追求损害结果发生，最终造成田三、徐某等多人伤残，可见任某的行为属故意伤害而非防卫过当。

如果您有法律方面的问题想要咨询深圳经济犯罪律师，或是了解深圳无罪辩护律师更多讯息~
　　敬请关注：深圳知名经济犯罪律师网 http://www.szsylawyer.com/
　　地址：深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦10、17楼(市中级人民法院西门对面)
　　座机：0755-61366275 联系电话：13824316788，13715092265
　　QQ：2243832604